?

Log in

No account? Create an account

предыдущая запись | следующая запись

Недавно я хвасталась мужем и писала о том, что он занимается  "зеленой архитектурой". Многие спрашивали меня - что это? В ответ покажу Вам еще не опубликованую статью - интервью мужа для одной газеты. Она как раз все и объяснит.

Национальная шкала для российской «зеленой» архитектуры
При Союзе архитекторов России создается Совет по экологически устойчивой архитектуре. О структуре, целях и задачах Совета «Т.С.» рассказал его руководитель архитектор Александр Ремизов.

- Александр Николаевич, с чем связана необходимость создания Совета по экологически устойчивой архитектуре при САР? - Созданию в структуре Союза архитекторов России Совета по экологически устойчивой архитектуре предшествовало появление двух международных документов. Во-первых, это Копенгагенская Декларация Международного союза архитекторов, в которой МСА объявила о своей новой стратегии - «устойчивость как проект» или «устойчивость по проекту» (Sustainable by Design). И второй документ – это Меморандум о взаимопонимании, подписанный 18 января 2010 года МСА и Всемирным советом по «зеленому» строительству (WGBC) . Этот документ стал первым шагом к взаимному признанию двух международных организаций, в котором они констатировали необходимость начать действовать совместно в целях борьбы за «зеленую» архитектуру и создание «устойчивой среды обитания».
«Экологически устойчивая» архитектура находится на пересечении трех областей, трех сфер: строительства, общества и природы. Выбирая название для Совета при САР, который должен заниматься вопросами экологически устойчивой архитектуры, мы сделали акцент на таком принципиально важном понятии, как устойчивое развитие. И здесь необходимо разобраться, что означает термин «устойчивое развитие» в нашем контексте, так как перевод английского словосочетания sustainable development на русский не совсем корректен.
Дефиниция sustainable development - «устойчивое развитие» была введена в 1987-м Всемирной комиссии по окружающей среде и развитию (WCED) в следующей трактовке: «устойчивое развитие – это развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои потребности». Кроме значения «устойчивый» слово sustainable в английском имеет и другие значения: «поддерживаемое, самоподдерживаемое», «длительное, непрерывное», «подкрепляемое», «защищаемое». В Германии используется термин Nachhaltige Entwicklung, во Франции – développement durable. Первое значение этих слов – «долговременный, долгосрочный», и это очень важно. Потому что соответствие зданий «зелеными» стандартами оценивают не на момент от начала проектирования до сдачи в эксплуатацию, а с учетом всего цикла их существования, включая эксплуатацию и утилизацию. Только при такой временной оценке «зеленое» здание окажется, в конечном счете, экономичнее обычного. И экономия будет достигнута, в первую очередь, именно за счет более дешевой эксплуатации.

Еще одно крайне важное уточнение для понимания сути понятия «устойчивый»: устойчивое развитие - это не столько состояние, сколько динамический процесс, вектор развития, все составляющие которого – такие как эксплуатация природных ресурсов, направление инвестиций, научно-техническое развитие, формирование личности - согласуются друг с другом и совместно работают на нынешний и будущий потенциал поколений для удовлетворения человеческих потребностей.
Третье, что хотелось бы подчеркнуть, это то, что основополагающим для понимания устойчивости является разница между понятиями «рост» и «развитие». Рост направлен на количественное увеличение, а развитие подразумевает качественные изменения - в структуре, конструкции, композиции. Рост, основанный исключительно на количественных показателях, в конце концов, приводит к саморазрушению и оказывается тем самым «неустойчивым». А развитие, понимаемое в качественном выражении – «устойчивым». Это имеет непосредственное отношение и к «зеленой» архитектуре – она базируется не на количественном росте, а на устойчивом процессе качественного развития.
Кроме того, экологическая или «зеленая» архитектура рассматривает лишь вопросы экологии и менеджмента, в представление же экоустойчивой архитектуры включаются такие понятия, как экономика, социальная и функциональная направленность архитектуры и учитывается весь цикл существования здания – то есть применяется холистический, всеобъемлющий подход. Поэтому нами и было выбрано название - «Совет по экоустойчивой архитектуре».


- В чем основные преимущества «зеленого» строительства? Может ли «зеленый» дом или офис быть выгодным объектом девелопмента?
- Что дает зеленое строительство? Первое – это защита окружающей среды: принципы проектирования зеленых зданий учитывают ужесточение международных договоренностей по уровню выбросов СО2. Второе - бережное использование природных ресурсов – воды, воздуха, ископаемых и других материалов. Третье - это приоритет социальных и культурных ценностей. Четвертое - гарантии здоровья и комфорта для человека: здания, спроектированные с использованием «зеленых» технологий, способствует сохранению здоровья работающих людей (за счет здорового микроклимата, комфортного освещения). Пятое - создание дружественной людям среды обитания. Шестое – это уменьшение стоимости эксплуатации здания, и, наконец, седьмое (как же без этого!) - это гарантия экономической выгоды. Вот на этом последнем пункте стоит остановиться поподробнее. Важно только уточнить, что мы говорим о гарантии экономической выгоды на всем цикле существования здания. Следование принципам «зеленого» строительства позволяет снизить энергопотребление в эксплуатации здания минимум на 25% (возможно, до 50-80%), потребление воды – на 30%. Но возможны и более впечатляющие результаты. В Германии уже строят дома с нулевыми энергозатратами, нулевыми выбросами СО2 и нулевыми отходами – это так называемые дома трех нулей (3«0» homes). У нас также есть концептуальные разработки таких зданий.
Для западных инвесторов «зеленое» здание – это бренд, который повышает стоимость недвижимости, ее ликвидность, увеличивает количество потенциальных арендаторов, что также снижает издержки. Поэтому многие инвесторы уже сейчас рассматривают строительство обычных зданий как увеличение своих рисков и повышение социальной ответственности. Но это касается, в основном западного опыта и западных инвесторов. В России системного, продуманного подхода к «зеленому» строительству, «зеленой» архитектуре пока нет и, в первую очередь, – из-за недостаточности государственной поддержки.

- В России уже есть здания, которые получили «зеленые» сертификаты?
- По большому счету, нет. В Санкт-Петербурге около пяти зданий были сертифицированы по системе LEED. В Москве несколько офисных зданий сейчас проходят сертификацию по стандарту BREEAM , но процедура была начата уже после сдачи объектов в эксплуатацию. Чтобы здание было по-настоящему «зеленым», его необходимо проектировать как «зеленое». Более того, этому должен предшествовать достаточно серьезный этап предпроектных работ, когда только составляется задание на проектирование и определяется конечная цель – вид и уровень сертификата, на который будет претендовать проектируемое здание. На этот подготовительный процесс уходит немало времени, зато сокращается период проектирования, так как заранее снимаются основные противоречия между проектировщиком, заказчиком, инвесторами. Плюс на выходе есть возможность получить экономию стройматериалов и экономию в эксплуатации здания.

- Что необходимо сделать, чтобы западный опыт, западное «зеленое» мировоззрение, западное отношение к «зеленому» строительству пришли в Россию?
- Мне кажется, что бережное отношение к окружающей среде, комфортные условия существования, создание дружественной среды обитания являются общечеловеческими ценностями, а не только «западным» образом жизни. Для успешной реализации этих принципов необходимо сделать три вещи:  создать и начать применять российскую систему сертификации «зеленых» зданий и сооружений, сформировать соответствующую законодательную базу, и  воспитывать новое отношение к окружающей среде, здоровому образу жизни и в обществе, и в бизнесе и в политических кругах.

Мы планируем знакомить органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественность с тем, как «зеленое» проектирование и строительство зданий и сооружений, экоустойчивый подход к градостроительным проектам и территориальному планированию влияют на характер развития общества и на окружающую среду - среду обитания человека. И каким образом можно внести вклад в устойчивое развитие экологических и инновационных технологий в строительстве.

- На каком этапе сейчас находится создание Совета по экоустойчивой архитектуре?
Сейчас идет формирование основного состава «Совета по экологически устойчивой архитектуре». Основной задачей Совета будет выработка критериев «зеленой» архитектуры по отношению к различным типам зданий. Важно сформировать приоритеты в «зеленой» оценке зданий в разнообразных климатических зонах и во всевозможных социо-культурных аспектах с архитектурной точки зрения.


- Нужна ли России национальная система «зеленой» сертификации, почему мы не можем воспользоваться одной из уже существующих, признаваемых во всем мире международных систем? - В мире сегодня присутствуют три основных системы «зеленой» сертификации объектов строительства. Самая первая по времени создания - BREEAM (BRE Environmental Assessment Method) была создана в Великобритании в 1990-м году. В 1998 году в США была создана система экологического рейтинга LEED (Leadership in Energy and Environmental Design). В 2007 году немецким Советом по «зеленому» строительству была разработана третья система сертификации - DGNB (Deutsche Gesellshaft für Nachhaltiges Bauen), которая сегодня становится международной. В ряде стран разрабатывают национальные системы «зеленой» оценки зданий и сооружений, которые используются внутри страны наряду с международными рейтинговыми системами.
Чтобы судить о достоинствах и недостатках уже созданных международных систем, давайте посмотрим, каковы критерии оценки, которые в них используются.
BREEAM оценивает строительные объекты с точки зрения менеджемента и экологии: здоровья и самочувствия человека, борьбы с факторами загрязнения окружающей среды, эффективности использования энергии, воды, территории, транспорта, безопасности строительных материалов, утилизации отходов – всего около 60 пунктов, каждому присваивается определенное число оценочных баллов. В системе сертификации BREEAM хорошо проработана типология сертифицируемых объектов. Это офисы, торговые, образовательные и медучреждения, тюрьмы, суды, многоквартирные дома. Отдельно выделены эко-дома, как национальный стандарт для муниципальных проектов доступного жилья и инфраструктуры, и комьюнити (Communities) – это приблизительно то, что когда-то у нас называлось «кондоминиумами» – социо-территориальные образования с интегрированными условиями для работы, проживания и досуга. В каждой типологической группе акцент делается на чем-то своем. Например, при оценке жилья – на энергоэффективности, а, допустим, при сертификации тюрем много оценочных баллов добавляет наличие церкви и спортивного зала для заключенных, т.е. в этой категории особый акцент сделан на человеколюбии. BREEAM имеет пять степеней оценки. В зависимости от общей суммы баллов здание может получить оценку «удовлетворительно», «хорошо», «очень хорошо», «отлично» и «великолепно». Заметьте, что ни в одном из перечисленных критериев не присутствует оценка архитектурных составляющих. Почему? Потому что эта система создавалась в основном девелоперами, экологами, инженерами, а также коммерческими компаниями – производителями строительных материалов и технологий. То есть, в первую очередь, она ориентирована на коммерческий спрос.
Американская система сертификации LEED основывается исключительно на строительных нормах и правилах США, поэтому она менее гибкая, менее адаптируемая к стандартам других стран. Тем не менее, как и все американское, она пользуется в мире большой популярностью. Так, во многих странах LEED принята в качестве основной системы «зеленой» сертификации. У американской системы тот же основной недостаток, что и у британской: она не учитывает специфику архитектуры, потенциал архитектурных методов для повышения экологической устойчивости зданий и сооружений. В этих системах рейтинговой оценки не учитываются экономические, социально-культурные факторы, а также технические характеристики здания во время эксплуатации и весь цикл существования здания. В результате самые высокие оценочные баллы зачастую получают здания, совершенно невыразительные с точки зрения архитектурно-художественного облика. Это может быть просто сарай, на который, проходя мимо, вы никогда не обратите внимания. Но, оказывается, этот «сарай» является обладателем «платинового сертификата» LEED, потому что у него - нулевое энергопотребление.

- То есть не учитывается такой момент, как визуальная экология…
- Вот именно. Об этом задумались в Германии. Создавая систему сертификации следующего поколения DGNB, немцы постарались учесть недостатки предыдущих двух систем и привлекли к разработке архитекторов: в составе учредителей национального Совете по «зеленому» строительству Германии они составляют около 30%. Благодаря этому в немецкой системе сертификации зданий мы уже видим определенное, довольно значительное внимание к специфическим вопросам архитектуры и функционированию здания.
Система сертификации DGNB включает 5 критериев оценки, каждый из которых имеет подробную расшифровку. Это экология (1), экономика (2), социокультурные и функциональные аспекты, включая архитектуру (3), технические характеристики (4), качество проектирования и строительства (5). Шестой раздел - местоположение – в общей сумме баллов не учитывается, и это разумно. Потому что, если местоположение включить в общий рейтинг, то, например, любое московское здание с видом на Кремль сразу получит самый высший бал, независимо от прочих составляющих.

Отдельно стоит сказать о социокультурных и функциональных критериях немецкой системы. Какие аспекты в этом разделе связаны непосредственно с архитектурой? Крыша должна быть эксплуатируемая, озелененная либо сочетающаяся с крышами исторических зданий. Вентиляционные решетки, трубы, кондиционеры, другие технические системы на фасадах должны быть спрятаны и не бросаться в глаза. Оценивается участие архитектурного проекта в конкурсах различного ранга. Интересный критерий, которого нет ни в британской, ни в американской системах - это «потенциальное приспособление постройки под другие функции, ее интегрированность в публичное пространство». Это как раз то, что Дмитрий Лихачев называл «экология культуры». Для городской застройки это очень важный критерий. Например, можно предусмотреть, чтобы офисные кафе были доступны жителям города. Или первые этажи использовались под какие-то общественные нужды (под клуб, библиотеку и другие общеполезные функции). Еще есть ряд интересных моментов, которые учитывает немецкая система: доступность для инвалидов, наличие парковок и раздевалок для велосипедистов (для нас это пока экзотика). Или, наконец, такие любопытные критерии оценки: используются ли в архитектуре произведения искусства, подписаны ли имена художников и названия работ; консультировались ли архитекторы с искусствоведами, выдвигает ли архитектура молодых художников, будут ли выставки для публики – каждый из этих пунктов имеет определенный рейтинг в общей системе оценки здания.

- Можем ли мы говорить, что третья попытка создания «зеленого» сертификата для строительных объектов оказалась удачной и немецкая система лишена недостатков?
- Мы можем лишь говорить о всеобъемлющем подходе в разработке системы «зеленой» сертификации DGNB, которая, в отличие от BREEAM и LEED, наиболее полно отражает весь цикл существования здания, но и она продолжает постоянно совершенствоваться. Ни одна из действующих на сегодняшний день систем сертификации не является идеальной. В частности, потому, что в них не учитывается пассивный метод энергосбережения, основанный на архитектурных принципах, а не на новых технологиях. Современные технологии упрощают «зеленое» строительство. Существуют технологии, которые улучшают теплозащиту, гидрозащиту и так далее. Но во многих случаях можно достичь прекрасного результата только за счет грамотной архитектуры, оригинальных проектных решений, и это будет экологичнее и экономичнее, так как не потребуется колоссальных затрат энергии, например, на производство солнечных батарей. В Китае построили офисное здание глубиной 30 метров. Первые 6 метров освещаются естественным светом, для освещения остального пространства используется отраженный солнечный свет, пропущенный через систему зеркал. Такое остроумное проектное решение в системе сертификации LEED и BREAM не получило бы ни единого балла. А вот если бы проектировщик использовал энергосберегающие лампы, да еще работающие в автоматическом режиме... На конференции в Греции архитектор их Туниса рассказывал о традиционных жилищах - это малоэтажные дома с глубоким внутренним двором, с фасадами, испещренными рельефными узорами. Эти рельефы несут не только декоративную функцию, но еще и увеличивают поверхность стен, чтобы в ночное время «запасать» холод, а в жаркое дневное – создавать дополнительную тень. Аналогичные «зеленые» секреты есть в любом традиционном жилище – в русской избе, в юрте и т.д.
Существующие системы рейтинговой «зеленой» сертификации излишне коммерциализированы. Лоббирование рядом производителей определенных энергоэффективных технологий привело к тому, что забыты самые простые методы энергосбережения. Например, правильная ориентация здания по сторонам света: в зависимости от расположения окон, мы можем получать энергию, а можем терять ее. Пропустив в летнее время воздух через подвал, мы можем естественным путем, без всяких вентиляторов, кондиционеров, фан-койлов охладить его и затем развести по зданию. Но за такое решение мы тоже не получим ни одного «плюсика» ни в одной из ныне существующих систем сертификации. Поэтому одна из задач нашего Совета - это создание российской системы сертификации «зеленых» зданий, в которой подобным архитектурно-проектировочным методам будет отведено достойное место.

- Планируется ли привлекать к работе в Совете не архитекторов – экологов, юристов и т.д.
- Безусловно. Кроме «Совета по экоустойчивой архитектуре» будет создано Некоммерческое Партнерство «Совет по «зеленому» строительству», в который войдут специалисты из различных областей знаний. Мы предполагаем, что процентный состав этого Совета будет примерно следующим: около 30% - архитекторы и градостроители; примерно 20% - инженеры-проектировщики, остальные 50% - специальности, которые связаны со строительным бизнесом, экологией, производством строительных материалов, эксплуатацией зданий, финансовые институты, правительственные структуры, отдельные специалисты, все заинтересованные в «зеленом» строительстве организации. Эта профессиональная команда будет разрабатывать национальную систему экологически устойчивой сертификации архитектуры и строительства.

- К работе Советов будут привлекаться западные специалисты?
- Обязательно. И мы будем создавать систему сертификации, которая сможет получить международный статус, будет признаваться на международном уровне, наравне с LEED, BREEAM, DGNB. Мы считаем делом национальной чести, чтобы Россия имела свой сертификат оценки качества «зеленого» строительства. Разрабатываемая Советом система сертификации важна тем, что она будет не только оценивать то, что проектируется и строится, но и начнет формировать «зеленую» архитектуру.

- Как вы предполагаете, в нашей стране получение «зеленого» сертификата на проекте станет обязательным?
- Во всем мире экологическая сертификация зданий и сооружений пока является добровольной. Но после 2017 года она может стать обязательной для всех стран – членов ВТО. Так что, если Россия к этому моменту войдет в эту организацию, то для нас также «зеленая» сертификация станет обязательной. Но уже сегодня все объекты международного значения (например, для Олимпийских игр в Сочи и т.п.) подлежат обязательной «зеленой» сертификации.

- Как соотносится система «зеленой» сертификации с действующими в стране национальными техническими регламентами в области строительства?
- «Зеленая» сертификация всегда немного «выше» общестроительных норм. Например, если проектировать дом по британским техническим регламентам, то он сможет претендовать только на рейтинг «хорошо» сертификата BREEAM. То же самое касается и LEED, и других национальных систем, также, я думаю, будет и у нас.

- Какие-то визуальные моменты российский «зеленый» сертификат будет оценивать? Предположим, органичное включение постройки в природный, городской, исторический ландшафт, ее архитектурную выразительность. Такие вещи поддаются количественной оценке?
- Вопрос не простой - критерии красоты всегда субъективны, но это важный для нас вопрос и мы над ним будем думать…. Как один из возможных путей - это некое коллегиальное решение.

- Кто будет непосредственно проводить сертификацию?
-  Непосредственно сертификацию проводят эксперты или аудиторы. Они сопровождают проект от начала выработки технического задания, до окончания строительства.

- Минприроды объявило о начале работ по созданию «Зеленого стандарта» для строительных объектов, Олимпийский комитет создает свою корпоративную систему сертификации спортивных сооружений, о своем намерении разработать экологические стандарты для России заявил недавно созданный «Российский Совет по экологическому строительству». Не получим ли мы в результате десяток национальных систем сертификации, каждая из которых будет защищать корпоративные интересы создавшего ее «ведомства»?
- России нужна одна национальная система «зеленой» сертификации. При ее создании следует использоваться наработки, которые имеются в разных ведомствах, с учетом интересов всех сторон, принимающих участие в процессе проектирования, строительства и эксплуатации здания, чтобы в результате прийти к единой рейтинговой системе, которая должна защищать интересы всего общества.

- Чем сильна позиция САР и РААСН по сравнению с другими претендентами на разработку национальных «зеленых» стандартов? Почему именно архитекторы, на ваш взгляд, должен возглавить и повести за собой это дело?
- Дело в том, что именно у архитекторов в силу специфики профессии выработался всесторонний подход к созданию строительных, градостроительных объектов - зданий, сооружений, поселений. Экологи смотрят на этот процесс с точки зрения безопасности для окружающей среды (это такая альтруистическая позиция), производители стройматериалов оценивают, прежде всего, коммерческие перспективы внедрения «зеленых» технологий и материалов, а архитекторы объемлют все – этику, эстетику и экономику. В силу этого архитекторам проще объединить усилия людей многих профессий, занятых в индустрии проектирования, строительства и эксплуатации зданий, привлечь к «зеленой» сертификации  людей из других областей знаний, неравнодушных к самой идее «зеленого» строительства - для выработки единых всесторонних критериев национального стандарта. Но сертификация – это всего лишь инструмент, чтобы этот инструмент заработал, нужно создать соответствующую законодательную базу и сформировать общественное мнение. И, кстати говоря, СМИ в этом деле должны быть на первом плане.


Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!

Comments

shiha_shiha
Jul. 1st, 2010 09:54 am (UTC)
хочется фотографий к статье...
tanja_shi_no
Jul. 1st, 2010 10:25 am (UTC)
Наверное они будут в том издании, которое опубликует ее. Еще статья будет на сайте мужа. www.remistudio.ru А вообще иллюстративный ряд, вся внешняя сторона у совета по зеленой архитектуре конечно будет - все еще только началось.:):) Есть правда презентация совета для правительства, посмотрю, может помещу и тут иллюстрации.:)
ya_rinka
Jul. 1st, 2010 03:10 pm (UTC)
Интересная статья! Спасибо.
Действительно посмотреть бы с картинками. ;)))
tanja_shi_no
Jul. 1st, 2010 03:53 pm (UTC)
Идея с картинками - интересная. Подумаю о картинках. Вот статью где то опубликуют - повторю ее еще раз.:):)
il_ducess
Jul. 1st, 2010 08:10 pm (UTC)
Интересное дело Саша создает и необычное. Этот очень редко удается, делать что-то совершенно новое:)
Молодец:)
tanja_shi_no
Jul. 1st, 2010 08:38 pm (UTC)
Не совсем новое - на западе это уже есть. Хотя и там все же это прогрессивно, впереди всех... :):) Но иочень нтересно, ты права. Столько нового узнаем - каждый день. Я с таким интересом ему помогаю. Все это "зеленое строительство" - часть возрождения нашей страны, но не просто на уровне мечтаний и оглядок в прошлое, а на современном уровне, как взгляд в будущее. Ведь экология и "зеленое" строительство - это не только современно, выгодно, нужно, но это сохраннгость нашей истории, культуры. Специфика нашей страны ужасна... Перспективы развития зеленой архитектуры, менталитет - своеобразны, мягко говоря. Но есть шанс заинтересовать людей хотя бы финансовой выгодой экологического серцефицирования. Это важно, что бы хоть кто то у нас мог и строил по золотым стандартам, на высоком уровне. В Америке просто заставили так строить - заинтересовали денежной выгодой. В Европе все интереснее - там люди просто хотят жить в экологически чистых домах, беречь свою землю. Посмотрим, что будет у нас. Но ничего не делать вообще, сложить руки - нельзя.:):):)