Татьяна Алексеева - Shi No (tanja_shi_no) wrote,
Татьяна Алексеева - Shi No
tanja_shi_no

Category:

Опыт работы с журналом "Наука и жизнь".



Совершенно неожиданно для себя, написала статью для журнала "Наука и жизнь". Этот журнал - истинная легенда и часть моего детства. После 90ых потеряла его из виду и была очень рада тому, что он есть, отлично держится на плаву и стал еще лучше, чем прежде.

Опыт работы с журналами у меня есть и приличный - только писала статьи я по моей ладшафтной профессии: в журналах "Цветоводство", "Ландшафтный дизайн", "Домашний очаг"(раздел о растениях) и т.п. Многие статьи были - и с моим текстом, и с моими иллюстрациями. А тут, редактор "Науки и жизни" i_zin предложила мне написать о жж. Сначала я долго отказывалась - по самым разным причинам - но потом все же согласилась. Статья писалась долго, я никак не могла привыкнуть к особому стилю "Науки и жизни", да и тема была для меня несколько неожиданной. Стыдно сказать, но начала работать над статьей в июне 2010, а напечатали ее в феврале 2011 - дорогая i_zin была сверхтерпелива и всегда входила в мое положение. Работа над этой статьей была необычной - меня попросили ответить на статью известного литературного критика Льва Аннинского в этом же журнале "Наука и жизнь", которая называлась "Безвестные лодочки в реке времен". Статья очень интересная - она о бумажных дневниках прошлого. Ее можно почитать вот тут. А началось все - с этой моей публикации о собственных детских и юношеских дневниках. Именно в ней я начала размышлять о дневниках. А в статье Льва Аннинского было написано: " Интернет. Бездны записей. На сайтах их столько, что бессмысленно определять число: в том-то и смысл (весь смысл), что их может быть бесконечное количество. То есть каждый, кому охота что-нибудь высказать, может что-нибудь высказать. Неважно, что. Ни цензуры, ни правил приличия. Матюги так матюги. Что накипело, то и вывешивается. Это похоже на бесконечный исписанный забор. Кто что читает, не определишь. Кто кому грозит выпустить кишки, выбить зубы и испортить репутацию, не усечёшь. Много!Что же это такое — неслыханное по откровенности и невиданное по непотребству?Это реализация того, что претендовать на всеобщее внимание может любой и каждый. В том числе и тот, кто сознаёт себя «ничем», но имеет шанс стать «всем». Причём быстро.В погоне за быстротой сегодня организуются всевозможные «фабрики звёзд», клубы «большой стирки» и сходки под девизом «Пусть говорят!»Говорят много, слушают мало. Главное — «заявить о себе»! Раскрутиться!Это ярмарка претензий, а не достижений. А если достижений, то всё равно — ярмарка! Всё — на продажу. И ничего интимного. Дневники умирают.Но блоги — вроде бы дневники? Да. Вроде. Они подравниваются по силе крика и по цене продаж. По силе укуса и неожиданности яда. И всё равно оригинальность тонет в рёве рынка — блошиного. Все чёрненькие, и все прыгают, как сказал бы классик." Мне было неприятно прочесть такое, тем более после лирических и нежнейших рассуждений о дневнике барышни из прошлого. Конечно - контраст - дело интересное, но захотелось написать и о нашем времени нечто хорошее. Тем более, что имея некоторый опыт общения в жж, я могу смело сказать, что интернет - не большая помойка, и надо не быть свиньей, что бы найти везде грязи. В своей статье в жж о дневниках моего детства я написала, что мне ближе бумажные, настоящие дневники - это и была одна из основных причин моего отказа писать статью о жж. Я скорее противница, чем поклонница жж и блогов. Да, да - это так, хотя это и странно читать именно в моем живом журнале. К тому же я человек своеобразный и в силу моего характера не могу писать популярно и для очень широкой аудитории. Но вот охаивать все новое - тоже не в моем стиле. Не люблю , когда рядом что то или кого то напрасно осуждают. Да и привычной чернухи в наших средствах массовой информации - уже слишком много, за ней уже не видно настоящей, интересной жизни. Потому я и взялась за статью - с мыслью не ворчать и ругаться на интернет, не петь ему диферамбы мало понятным птичьим интернет языком - новоязом, а написать здраво, просто и очень позитивно о симпатичной технической новинке, которую можно использовать во благо людей, для творчества и радости, а можно и для матюгов, да злобы - как кому нравится. Я захотела написать о жж и блогах - как о части современной культуры и продолжении традиции бумажных, реальных дневников, о том, что дневник вдруг ожил и заговорил со своим владельцем. Тема увлекла меня и я стала собирать информацию и по реальным дневникам, и по виртуальным. Статьей о жж и вообще о блогах - в самом интернете очень много. При подготовке своей статьи я их перечитала - море. Многие из них весьма интересны, серьезны и глубоки, и все рассчитаны , естественно, на людей хорошо знакомых с интернетом. А вот в печатных изданиях мне все больше попадались ворчания и причитания о современности - для людей не очень много об интернете знающих. Вот тут нам пришлось выбирать: для какой аудитории писать статью. Выбор аудитори мало знакомой с интернетом, на мой теперешний взгляд, был ошибочным, так как из-за этого статью после - здорово сократили и соединили со статьей другого автора. Моя идея, к сожалению, полностью пропала. Основной раздел статьи написан в противоположном моему направлении. Автор - Елена Вешняковская. Мне эта статья не понравилась - она написана хорошо, но банально и рассматривает блоги, как социальное явление, совершенно не замечая творческой, интеллектуальной стороны вопроса. А от моей статьи остались технические сведения о блогах, как дополнение к основной статье. В общем то я ожидала этого, так как мои мысли слишком не популярны, а статья - несколько сыровата, не столь внушительно яркая, как у Льва Аннинского, все же я так привыкла писать только для себя - даже в жж. Я кошка, которая гуляет сама по себеи пишет в жж, не думая о том, что ее записи кто то будет читать. В общем: для того, что бы писать публицистические статьи именно в таких журналах мне нужно тренироваться и много работать. К тому же это был первый блин комом и следом пойдут (я надеюсь) другие публикации. А напечатать в "Науке и жизни" хоть пару строк - это уже приятно и почетно. Никогда не ожидала, что такое случится! У нас вся дача забита этими журналами - выросла почитывая их загорая на травке и сидя осенью перед камином... И еще: работа над этой статьей заставила меня по новому взглянуть на многие привычные вещи, и еще раз ясно и четко понять, что очень важно не осуждать все новое и непривычное, не пугаться перемен, итди в ногу со временем. Мне пришлось заново и в мельчайших подробностях осмыслить и то, зачем я пишу в жж, зачем пишу в обычном дневнике, и то с кем я общаюсь в жж, как отношусь к этому общению, сколько времени трачу на жж, что жж принес в мою жизнь и смогу ли я жить без жж. Мне пришлось очень много и серьезно размышлять о людях вокруг меня и о себе самой. Такие размышления очень меняют человека. Ответы на эти вопросы, что задавала себе, я не буду озвучивать. Скажу лишь, что я очень благодарна Вам, мои дорогие читатели, за общение, внимание и то, что вы дарите мне по кусочку своего мира, показываете свое творчество, вдохновляете, радуете и поражаете меня - вот уже почти 5 лет. Да: 5 мая этого года моему жж будет 5 лет. И для меня он по прежнему такой же - мой любимый журнал, мое домашнее издание, как я рисовала в детстве - для моих родителей и наших друзей, гостей, только читателей у этого журнала стало гораздо больше, и технически он более совершенный и удобный.





Первый коллаж на верху - это предполагаемая иллюстрация к статье. Жалко она не пошла. Портреты создателей блогов и интернета - это интересно, но юзерпики из жж - , на мой взгляд, больше подходят к теме. Выбирала самые любимые юзерпики. Еще иллюстрациями должны были пойти скриншоты нескольких страниц моего жж - не экрана, а всей страницы с прокруткой и комментариями, в виде таких ленточек. А ниже - фото обложки журнала №2 2011 - где опубликована моя статья о блогах.

Если вам интересно вот така сайте журнала выглядит основная статья Елены Вешняковской "Я бы в блогеры пошел" в интернете.
А вот так - там же мое дополнение "Я бы в блогеры пошёл... Несколько слов для тех, кто решил попробовать "
На сайте моя статья - дополнение не полная, но вот тут можно почитать ее целиком - так как она напечатана в журнале. ( Это файл jpg 749k - распознанный с фото страницы журнала с помощью FineReader/ Мой сканер сломался, потому там могут быть глупые ошибки в переносах слов - некогда их исправлять). А тут можно скачать этот же кусок в pdf. (148 КБ ) Кстати, моя статья была изначально еще длиннее, но длинную версию я пока оставлю при себе и может когда то и где то использую: например в глобальных трудах о дневниках в жизни человечества.

Мой полный текст, таким, как я отослала его в редакцию, можно почитать только скачав его
тут. (108 КБ файл Word 97 - 2003).

Кстати, еще в "Наука и жизнь" напечатали одно мое фото - в статье о воздухе Москвы "Углекислый газ как начало жизни и её финал": вот тут.Хотя это для меня не новость - мои фото часто публикуют в разных изданиях - и архитектурных, и ландшафтных, и на разных сайтах. Даже не пишу об этом в жж , хотя всегда - очень радуюсь. Правда недавно меня порадовал журнал "Крестьянка", попросивший фото усадьбы Мусоргского. Помните: вот эту. Оказывается я единственная их обладательница, так как усадьба находится далеко и от Москвы, и от Питера. Эту публикацию еще не видела. А вот "Науку и жизнь" держу в руках и радуюсь. Приятный опыт, приятная , интересная работа и целая веха в жизни.


Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!
Tags: публикации в реальных сми, работа, размышления
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 63 comments